Государство
В целом, основная задача государства – физическая безопасность.
Следующая – помочь (или хотя бы не особо мешать) гражданам к достижению жизненных целей. Например, для христиан – это попадание в рай. Для атеистов (чаще всего в общих словах) – увеличение комфорта.
Государство у нас светское, так что желающих увеличить комфорт много. Это приводит к загрязнению/убийству природы (и людей как ее части).
В связи с этим нужно после физической безопасности вводить задачу экологической безопасности. Ради жизни сейчас и будущих поколений.
Это, как и любая безопасность, приведет к неудобствам и увеличению цен. Но цель критична и у природы уже особо нет запаса прочности, уже невозможно просто игнорировать экологию.
Экология
- существенное снижение энергодобычи
- существенное снижение потребления
- существенное снижение экспериментов над людьми
При этом задачи физической безопасности не отменяются, они более приоритетны, чем экология. А вот задачи “экономического роста” вообще снимаются – нужно снижение производств.
Существенное снижение энергодобычи
Энергодобыча существенно изменяет природу: от добычи невообразимых объемов нефти до платин и ветряков. Осуществляется через снижение потребления и снижение продаж.
Существенное снижение потребления
Базовые идеи:
- нет одноразовым вещам (от пакетов до некачественных товаров)
- да ремонтам всех видов (особенно плохо с электроникой сейчас – в частности, из-за невозможности обновить ПО)
- существенно меньше электрических вещей (все электро*)
- улучшение энергоэффективности жилищ
- осознанное уменьшение потребления: гораздо лучше не потребить, чем расхлебывать последствия потребления
Существенное снижение экспериментов над людьми
Ученые что-то придумали, бизнесмены наладили производство и продажи, люди купили.
Все прекрасно знают о сомнительных качествах многих химических добавок в еду. По сути идет тестирование на реальных людях. Может через 50 лет их запретят, как уже со многими вещами сделали. Только вред уже нанесен.
Поэтому нужна полная отвязка науки от бизнеса. Полный запрет на химию в еде (хотя бы лет на 200-300, а там посмотрим). Минимизация производства изобретений: от любой химии до мотоциклов (кто-то не знает сколько на них людей погибает?).
Есть вещи, которые придется оставить, но исключительно для целей безопасности, хоть мы и понимаем вред (например, компьютеры).
Способы
- просветительская деятельность: нужна поддержка народа, иначе новые законы не будут работать
- изменение законодательства: безопасность – это обязательно, а не факультативно
- помощь правоохранителям в подсвечивании проблем: когда выясняется, что компании/лица нарушают закон
Что не так с западной экологией
- сначала нужно побороть причину, а потом уже серьезно заниматься переработкой
- запрет пластиковых пакетов, а не попытки их собрать в мусорные баки
- сбор пластиковых крышек от бутылок дает ощущение заботы об экологии, но это фикция – нужно перестать их использовать вообще
- ветряки так же наносят ущерб, так что лучше отсутствие эл-ва, а не попытка найти лучше вариант из плохих
- солнечные панели и аккумуляторы переносят загрязнения из одного места в другое, а вовсе не убирают его
- хорошо, если компаниям удается уменьшать вред природе – тогда нужно это вводить в обязанностям всем остальным
- нет смысла взывать к компаниям – нужно менять законодательство
По сути она не столько занимается именно защитой природы, сколько отрабатывает заказы на определенные компании и отрасли.
И что получается?
Получается искусственный постапокалипсис, чтобы не случился настоящий. Откат где-то в СССР, где-то вообще в далекую древность.
Оружие может навредить человеку, так и неэкологичная вещь может навредить человеку. Поэтому оборот таких вещей нужно сокращать и ограничивать.
С философской точки зрения: как мы мыслим человека? если бесконечно эволюционно развивающийся (трансгуманизм), то может и плевать на экологию, иначе экология крайне важна. https://youtu.be/YkLu9E6rhEs?si=pkNpx-C6Y94iutF3&t=1917
Сейчас практически нет никакого политического отпора трансгуманизму.
Сейчас основной лозунг (явно или не явно): после нас хоть потоп. Очевидно, что происходит ухудшение природы уже сотни лет, но почему-то считается, что произойдет какое-то чудо, и кто-то моментально это исправит. Нет, нужно долго, помаленьку и начинать уже сейчас.